مقال (225) بثبوت الرسالة يثبت كل كلام الرسول ، فما هي اثباتات نبوة و رسالة الميرزا غلام القادياني؟
هيا ندين الميرزا و الاحمديين من فم الميرزا .
يقول الميرزا في كتابه "شهادة القرآن" / 1893 ص 383 : "لا يطلب أحد دليلا على كل كلمة وردت في الكتاب الذي ينزل على نبي، بل بثبوت الرسالة تثبت بقية الأمور كلها تلقائيا" انتهى النقل، و هذا الكلام صحيح طبعا .
Let's condemn Mirza and the Ahmadis from the mouth of Mirza.
Mirza says in his book “The Testimony of the Qur’an شهادة القرآن ” / 1893 p. 384:
“No one asks for evidence for every word that was mentioned in the book that is sent down to a prophet. Rather, with the proof of the message [he means the prophecy ], the rest of the matters are all established automatically.” End quote.
And this is true, of course.
و الان نطلب من الاحمديين اثبات رسالة الميرزا غلام القادياني , فاذا ثبتت رسالته و نبوته فسوف يثبت لنا تلقائيا موت المسيح عليه السلام و انه يوجد نباتات و حيوانات على الشمس , و ان الجرب و الطاعون مسببهما مادة ميكروبية واحدة , و ان الحشرات تخرج من الحديد الصدئ و ان الطيور تخرج من التين البري وغير ذلك من الكثير من الامور التي قالها الميرزا .
و الان ما هي الادلة المطلوبة لاثبات نبوة الميرزا ؟
And now we ask the Ahmadis to prove the prophecy of Mirza Ghulam al-Qadiani. If his prophethood are proven, it will automatically prove to us the death of Christ, peace be upon him, and that there are plants and animals on the sun, and that scabies and plague are caused by a single microbial substance, and that insects come out of rusty iron. And that birds come out of wild figs and many other things that Mirza said.
And now what are the evidences required to prove the prophecy of Mirza?
الميرزا يجيب ايضا بأن الادلة التي كانت مطلوبة لاثبات نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم هي الادلة النقلية و العقلية و البركات السماوية و يقصد بالاخيرة المعجزات الخارقة للعادة .
Mirza also answers that the evidence that was required to prove the prophethood of our master Muhammad, may God bless him and grant him peace, are the textual and rational evidence and heavenly blessings, and by the latter he means the extraordinary miracles.
" الحقيقة أن الدعاوى من هذا القبيل [يقصد ادعاء النبوة] لا تبلغ مبلغ الثبوت بالكامل بالأدلة العقلية أو النقلية وحدها ما لم تثبت بركات المدّعي بالتأييدات السماوية.
هذه هي سنة الله التي جرت بالأنبياء عليهم السلام منذ القِدم.
فمع أنه قد أُنبئ عن سيدنا ومولانا النبي الأكرم - صلى الله عليه وسلم - في الكتب السابقة [يقصد الادلة النقلية]،
ثم جاء - صلى الله عليه وسلم - في الزمن الذي كان محتاجا إلى بعثة نبي ذي شأن عظيم [أي الادلة العقلية]،
ولكن مع كل ذلك لم يكتف الله تعالى بالأنباء السابقة [يقصد الادلة النقلية] لإثبات صدق نبيه الصادق، ولم يحسب القرائن الأخرى أيضا كافية [أي الادلة العقلية] بل أنزل من السماء آيات كثيرة تصديقا لنبيه المقدس حتى بانَ صدقه - صلى الله عليه وسلم - ولمع نور الصدق كالشمس." انتهى النقل
Mirza says in كتاب شهادة القرآن the testimony of the Qur’an / 1893 p. 381:
" The truth is that claims like this [meaning the claim of prophethood] do not reach the full amount of proof by rational or textual evidence alone unless the blessings of the claimant are proven by heavenly confirmations.
This is the Sunnah of God that was carried out by the prophets, peace be upon them, since ancient times.
And if our master , the Noble Messenger - may God’s prayers and peace be upon him - was mentioned in the previous books [i.e., the textual evidence]
Then he - may God’s prayers and peace be upon him - came at a time when needing the mission of a prophet of great esteem [i.e., rational evidence].
But with all that, God Almighty was not satisfied with the previous reports [meaning the textual evidence] to prove the truthfulness of His true Prophet, nor did He consider the other evidences to be sufficient [i.e. the rational evidence].
Rather, He sent down many proofs from heaven, confirming His Holy Prophet, to the extent that his truthfulness - may God’s prayers and peace be upon him - was revealed and the light of truth shined like the sun.” End quote
1 - أدلة نقلية :
أي الإنباء باسمه و صفته في الكتب السابقة كما أقر الميرزا بذلك في حق سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم في النص السابق .
So the evidences required from the Ahmadis to prove the prophecy of Mirza are as follows:
1- Textual evidences:
That is, the news of his name and description in the books prior to the time of Mirza, as approved by Mirza
أي حاجة الزمان لمصلح نبي بعد ثبوت الفساد , و لكن بشير الدين محمود ابن الميرزا و الملقب بالمصلح الموعود عندهم أقر في تفسيره لسورة البقرة في التفسير الكبير بأن الدليل العقلي ( حاجة الزمان ) ليس الا دليلا ظنيا لأنه يثبت الاحتياج لمصلح و لا يثبت بشكل يقيني و قطعي نبوة مدعي للنبوة.
2- rational evidence:
That is, the need of time for a reformer of a prophet after corruption was proven, but Bashir al-Din Mahmoud , son of Mirza, who was nicknamed the promised reformer , acknowledged in his interpretation of Surat al-Baqarah in the great interpretation that the rational evidence (the need of time) is nothing but speculative evidence because it proves the need for a reformer and is not proven with certainty definitive prophecy .
و لكن ما هي مواصفات الدليل بحسب تعريف و توصيف الميرزا ؟
فما هي ياترى الجمل التي وصف بها الميرزا الدليل و ما مدلولها ؟
يكون قطعي الدلالة أي ليس له الا مدلول واحد.
يكون منيرا في حد ذاته
يكون بديهيا
يكون مثبتا لأمر و ليس محتاجا الى اثبات نفسه .
يكون الدليل جامعا و شاملا و يستحيل الطعن فيها .
فهل الأدلة التي قدمها الميرزا لإثبات نبوته و أنه المسيح الموعود و أنه المهدي من نوعية الأدلة التي طلبها من الآخرين ؟
د.ابراهيم بدوي
26/7/2018
But what are the specifications of the evidence according to the definition and description of Mirza?
This is one of the definitions of Mirza Ghulam Ahmad al-Qadiani for the evidence, and that was in his dialogue with Reverend Atham as mentioned in the "Holy War" Book / 1893 pg. 197 as it appears in the attached picture.
What are the sentences in which Mirza described the evidence and what is their significance?
It is definitive, meaning it has only one meaning.
be enlightening in and of itself
be axiomatic
It proves something that needs to be proven, and it does not need to prove itself..
The evidence is comprehensive and It is impossible to challenge it
Now , Is the evidence that Mirza presented - to prove his prophethood and that he is the promised Messiah and that he is the Mahdi - of the type of evidence he requested from others?
Dr. Ibrahim Badawi
7/26/2018
مقالات ذات صلة بتصنيف الادلة
مقال 032 : مستوى الادلة المطلوبة لإثبات نبوة الميرزا
 بثبوت الرسالة يثبت كل كلام الرسول ، فما هي اثباتات نبوة و رسالة الميرزا غلام القادياني؟ https://ibrahimbadawy2014.blogspot.…){kind=link}
تعليقات
إرسال تعليق