مقال (142) الميرزا يقول أن "متّى" كاتب الانجيل ليس هو "متّى" حواري عيسى عليه السلام .

مقال (142) الميرزا يقول أن "متّى" كاتب الانجيل ليس هو "متّى" حواري عيسى عليه السلام .

https://ibrahimbadawy2014.blogspot.com/2017/02/142.html

يقول الميرزا نبيّ الاحمديين القاديانيين على نص في انجيل "متّى" انه وحي من الله للمسيح كنبوءة .

و هذا هو النص " الحق أن المسيح كان نبيًّا صادقًا، وكان على علم تامٍّ بأن الله الذي يحبه سوف ينقذه من الميتة الملعونة، فذكر هذا المثال كنبوءة، بناءً على وحي من الله، مشيرًا إلى أنه لن يموت على الصليب، ولن تزهق روحه على الخشبة اللعينة، وإنما سيُغمى عليه فقط مثلما أُغمي على النبي يونس عليهما السلام " انتهى النقل , كتاب المسيح الناصري في الهند صفحة 17

و التعليق كالتالي :

1-الميرزا قال عن الاناجيل انها محرفة و ان المسيح لم يكتبها و لم يصادق عليها فكيف يعود و يخالف نفسه و يستدل بما فيها على مسائل اسلامية اساسية.

2 - و المصيبة الفاضحة ان الميرزا قي نفس الكتاب "المسيح الناصري في الهند" اقر و اعلن ان انجيل "متّى" لم يكتبه "متّى" بنفسه و ان كاتبه اسمه "متّى" و لكنه ليس "متّى" الحواري بل تشابه قي الاسماء .

يقول الميرزا في الصفحة 50 من نفس الكتاب المشار اليه " إن هذه الأناجيل مليئة بأمور تدلّ على أنها لم تعد على صورتها الأصلية، أو أن مؤلّفيها هم غير الحواريـين وتلامذتهم. وعلى سبيل المثال ورد في إنجيل "متّى": "وما زال هذا الأمر معروفًا في اليهود حتى اليوم". فهل يليق ويصحّ أن يُعتبر "متّى" كاتبَ هذه العبارة؟ ألا يدلُّ هذا على أن كاتب إنجيل "متّى" شخص غير "متّى" وكان عصره بعد وفاة "متّى"؟ " انتهى النقل

3- فهل بعد كل هذا يصح الاستدلال بما في الاناجيل ؟ بل و يقال انه وحي من الله ؟

و لا حول و لا قوة الا بالله العلي العظيم

د.ابراهيم بدوي

1/2/2017

مقالات ذات صلة بالموضوع :

مقال (055) تحريف الأناجيل بإقرار الميرزا , و هل يصح إستدلال الميرزا الهندي بما فيها ؟

http://ibrahimbadawy2014.blogspot.com.eg/2016/02/055.html