مقال (227) يقول الميرزا
"مالنا و الإنجيل" فهل هذا مبدأ صحيح ؟
ما لنا و الإنجيل ؟
الميرزا غلام أحمد الهندي القادياني
مدعي النبوة بالرغم من إيمانه بتحريف الإنجيل و التوراة - أي العهدين القديم و
الجديد للكتاب الموصوف بأنه المقدس عند النصارى, فإنه في كتابه "شهادة
القرآن"/1893 ص 387 في الحاشية قال أن البعض من مخالفيه قد اتهم الميرزا مدعي
النبوة الهندي بأنه ينكر معجزات سيدنا عيسى عليه السلام, فعندما أراد الدفاع عن
نفسه أنطقه الله تعالى بمبدأ هام و هو "مالنا و الإنجيل"
و كان يقصد الميرزا أنه يؤمن و يقر بمعجزات سيدنا عيسى عليه السلام كما وردت في
القرآن - و لكن بمفهومه الخاص - و لكن معجزات يسوع المسيح في الإنجيل عليها الكثير
من الإعتراضات و بالتالي فلماذا العتاب على الميرزا بانكاره هذه المعجزات , بل لقد
أنكر يسوع المسيح نفسه في الاناجيل هذه المعجزات كما يقول الميرزا.
إذن و بحسب هذا المبدأ الصحيح من الميرزا, إذا كان لا يصح لنا اعتبار سيدنا عيسى بلا معجزات كما في الأناجيل – كما يقول الميرزا - و أنه هناك شكوك و اعتراضات على معجزاته في الأناجيل فلا دخل لنا بما في الإنجيل و بخاصة إذا ثبتت عندنا المعجزات له في القرآن الكريم , و عليه و بنفس الطريقة أيضا أنه لا يصح الاستدلال بمسائل عقائدية في الإسلام بنصوص من الأناجيل و لا دليل عليها في القرآن و السنة , و نقول ما قاله الميرزا "مالنا و الإنجيل".
إذن و بحسب هذا المبدأ الصحيح من الميرزا, إذا كان لا يصح لنا اعتبار سيدنا عيسى بلا معجزات كما في الأناجيل – كما يقول الميرزا - و أنه هناك شكوك و اعتراضات على معجزاته في الأناجيل فلا دخل لنا بما في الإنجيل و بخاصة إذا ثبتت عندنا المعجزات له في القرآن الكريم , و عليه و بنفس الطريقة أيضا أنه لا يصح الاستدلال بمسائل عقائدية في الإسلام بنصوص من الأناجيل و لا دليل عليها في القرآن و السنة , و نقول ما قاله الميرزا "مالنا و الإنجيل".
و يزداد الأمر وضوحا أن الميرزا نفسه يقول بتحريف الأناجيل , بل يقول و يقر الميرزا أن سيدنا عيسى عليه السلام لم يكتبها و لا يقر بما فيها , فكيف يستدل الميرزا و معه اتباعه بنصوص من الأناجيل.
فالميرزا يستدل لاثبات نبوته
البروزية الظلية من الاناجيل و مع العلم لا يوجد دليل واحد قطعي الثبوت و الدلالة
على وجود شيء اسمه النبوة البروزية في الإسلام و لا ننسى كلام سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم "
من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد " أي باطل مردود عليه .
ارجو
الاطلاع على المقالات التالية التي تثبت عقيدة الميرزا و رأيه في الأناجيل في أنها محرفة و كذلك رأي ابنه بشير الدين محمود
الخليفة الثاني و الملقب بالمصلح الموعود.
مقال (055) تحريف الأناجيل بإقرار الميرزا,و هل يصح إستدلال الميرزا الهندي بما فيها ؟
مقال (221) " من أحدث في أمرِنا هذا ما ليس فيه فهو
ردٌ" فهل النبوة البروزية الظلية من الاسلام ؟
http://ibrahimbadawy2014.blogspot.com.eg/2018/03/221.html
مقال (142) "متّى" ليس "متّى" فهل هذا وحي من الله ؟ http://ibrahimbadawy2014.blogspot.com.eg/2017/02/142.html
د.ابراهيم بدوي
28/7/2018
تعليقات
إرسال تعليق