يقول الميرزا في كتابه " ترياق القلوب " 1998 م ص 37 و 38 :
" مع أننا نؤمن بأن عيسى وموسى وغيرهما من أنبياء بني إسرائيل عليهم السلام كلهم من الله تعالى، ولكن ليس لدينا على صدقهم دليل إلا أن القرآن الكريم قد عدّهم أنبياء... والكتب قد فسدت لتعرضها للتحريف .... والدين الذي يقدمه النصارى ليس دين عيسى عليه السلام بل هو ما اختلقه القساوسة بحسب أهوائهم. ولقد وقع الاختيار على أربعة أناجيل من الأناجيل الكثيرة التي ألّفها بعض من اليونانيين بعد عيسى عليه السلام ونسبوها إليه، ولا يوجد عند المسيحيين إنجيل عبري.
... كما لم يتعلم الحواريون الذين كانوا أميين تماما اللغة اليونانية في مدرسة ما، بل عملوا دائما في صيد الأسماك.
أما الآن، فقد واجه المسيحيون مشكلة حين لم يجدوا أي إنجيل بالعبرية، بل وُجد نحو ستين إنجيلا باليونانية يناقض بعضها بعضاً، فوقع الاختيار على أربعة منها مع أنه يناقض بعضها بعضا أيضا.
بل الحق أن كل إنجيل مجموعة من التناقضات في حد ذاته.
... باختصار، إن هذه الأناجيل الأربعة -التي تُنشر في هذه البلاد مترجمةً من اليونانية - ليست جديرة بالثقة مطلقا، لذا لا يسفر اتِّباعها عن أي بركة، وإن متبعها لا يحظى بجلال الله قط، بل الحق أنها تشوه سمعة المسيح عليه السلام لأنه من ناحية ذُكرت فيها علامات المسيحي الصادق بأنه سيكون قادرا على إراءة الآيات السماوية، ومن ناحية ثانية قد آلت حالة المسيحيين إلى حالةٍ من الموت، ولا تحالفهم ذرةٌ من البركة السماوية، ولا يقدرون على إراءة آية، فهم يتعرضون دائماً للخجل في كل مجلس عند ذكرهم الآيات، ويضطرون لتفسيرات خاطئة غير مبرَّرة. " انتهى النقل
هل من يقول هذا الكلام يصح له الاستدلال بهذه الكتب لاثبات نبوته البروزية و أن يوحنا (يحيى) هو ايليا المزمع أن يأتي ؟ و بالتالي ايضا الميرزا هو المسيح الموعود المزمع أن يأتي.
هل من يقول هذا الكلام يصح له الاستدلال بهذه الكتب لاثبات نبوته البروزية و أن يوحنا (يحيى) هو ايليا المزمع أن يأتي ؟ و بالتالي ايضا الميرزا هو المسيح الموعود المزمع أن يأتي.
تابعوا ايضا مقالا سابق يؤكد ما ذهبت اليه :
مقال (055) تحريف الأناجيل بإقرار الميرزا , و هل يصح إستدلال الميرزا الهندي بما فيها ؟
د.ابراهيم بدوي
19/2/2019
 هل يصح استدلال الميرزا على أمر مهم و عقائدي ليس له أصل في ديننا من كتب محرفة هذه صفاتها التي كتبها بنفسه ؟ …){kind=link}
تعليقات
إرسال تعليق