Article (460) Is it not a condition for the Promised Messiah to be a Prophet?
مقال (460) هل لا يشترط للمسيح الموعود أن يكون نبيا ؟
ما رأي الاحمديين في كلام الميرزا الذي يقر فيه :
اولا : بأن سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم لم يشترط النبوة للمسيح الموعود .
ثانيا : و ان سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم صرح بأن المسيح الموعود لن يفعل اكثر من اظهار اسلامه و كونه امام المسلمين .
فاين كل ذلك من ادعاء اتباعه للنبوة الحقيقة للميرزا غلام و حرب الاحمديين على اثباتها و تكفير من يقول بغير نبوة الميرزا ؟
و هل امام المسلمين لا بد من أن يكون نبيا ؟
أليس الخلفاء أئمة للمسلمين ؟
أنا لا أقر بأن سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم قال ذلك الكلام , و لكن هذا من قبيل الالزام لاتباع الميرزا , و عليهم الاجابة .
و هذا هو نص كلام الميرزا كما جاء في كتابه " توضيح المرام " 1890 صفحة 68 : " إن طُرح هنا اعتراض: أنه يجب أن يكون مثيل المسيح الناصري أيضا نبيا؛ لأن المسيح كان نبيا. فالجواب الأول على هذا الاعتراض هو أن سيدنا ومولانا صلى الله عليه وسلم لم يشترِط النبوة للمسيح الآتي، بل قال صراحة إنه سيكون مسلما وملتزما بشريعة القرآن الكريم مثل بقية المسلمين، ولن يفعل شيئا أكثر من ذلك لإظهار إسلامه وكونه إمامَ المسلمين..." انتهى النقل
يقول الميرزا غلام القادياني في كتاب"إزالة أوهام"/1890 صفحة 0263 :" وإذا قلتم: أين وُصف عيسى عليه السلام كشخص من الأمة؟ قلت: اقرأوا في صحيح البخاري حديثا جاء فيه: " إمامكم منكم" لا شك في أن الخطاب في " منكم" موجه إلى جميع أفراد الأمة الذين سيأتون منذ زمن النبيّ إلى نهاية الزمن. ولكن من الواضح تماما أنه إذا كان المراد به أفراد الأمة فقط, وقد بشر أبناؤها أن ابن مريم الآتي سيكون" منكم " وسيولد فيكم؛ فمعنى ذلك, بتعبير آخر, أن ابن مريم الآتي لن يكون نبيّا, بل أحد من الأمة فقط" إنتهى النقل.
د.ابراهيم بدوي
Article (460) Is it not a condition for the Promised Messiah to be a Prophet?
https://ibrahimbadawy2014.blogspot.com/2021/10/460.html
What is the opinion of the Ahmadis in the words of Mirza, in which he acknowledges:
First: That our master Muhammad, may God’s prayers and peace be upon him, did not stipulate prophethood for the promised Messiah.
Second: And that our master Muhammad, may God’s prayers and peace be upon him, declared that the promised Messiah would not do more than demonstrate his Islam and his standing in front of Muslims.
After all of the above, why do the followers of Mirza insist on claiming the true prophecy of Mirza Ghulam and make every effort to prove it and make those who say something other than Mirza’s prophecy become a blasphemy?
And does an imam of Muslims have to be a prophet?
Are not the caliphs imams of the Muslims?
I do not admit that our master Muhammad, may God’s prayers and peace be upon him, said these words, but this is a form of obligation to the Ahmadis, and they must answer.
And this is the text of Mirza’s words as it came in his book “tawdeh al-Maram توضيح المرام ” 1890 p.68:
“If an objection is raised here: that the similar of the Messiah of Nazareth must also be a prophet, because Christ was a prophet. The first answer to this objection is that our master may God’s prayers and peace be upon him. He, peace be upon him, did not stipulate prophethood for the coming Messiah, rather he explicitly said that he would be a Muslim and adhere to the law of the Noble Qur’an like the rest of the Muslims, and he would do nothing more than that to show his Islam and being the imam of Muslims…” End quote
Dr. Ibrahim Badawi
مقال (490) تكفير الاحمدية القاديانية للمسلمين، والفرق بين الحقيقة و بين نقص العلم.
 Is it not a condition for the Promised Messiah to be a Prophet? مقال (460) هل لا يشترط للمسيح الموعود أن يكون نبيا ؟ https:…){kind=link}
تعليقات
إرسال تعليق